Sobre símiles, metáforas y mercados.

El otro día me comentaba alguien que confiar en los mercados para que te compren la deuda es como llamar a un pirómano a apagar un fuego. Y llevaba razón… en parte.

Lo malo de los símiles y las metáforas es que siempre destacan un punto de vista, aquel que les conecta con el concepto al que se refieren, y descartan los demás. Por eso casi siempre encierran alguna trampa, y no son convenientes para explicar cosas que se pueden explicar por sí solas.

Efectivamente, los que nos tienen que prestar dinero nos están intentando sacar hasta el último euro. Lo que mucha gente olvida (o calla) al arremeter contra los feroces mercados, es que si somos vulnerables a sus ataques es porque nosotros nos hemos hecho dependientes de su dinero. Nosotros nos hemos situado en esa posición de debilidad.

Así que, puestos a hacer símiles, sería entonces justo decir que la posición de algunos frente a este problema es como quien hace una barbacoa,  se emborracha, se olvida de apagar las cenizas, y luego le echa la culpa del fuego al pirómano que vino a apagarlo.

No les votes… al PP ¿no?

No sé quién ganará las elecciones generales del año que viene. No obstante, y salvo que ocurra algún acontecimiento de esos que conmocionan a la opinión pública Española de vez en cuando, parece que el PSOE va a perder muchos votos. Es difícil predecir cuántos, pero está claro que no todo el mundo que votó animado por los «motivos para creer» es impermeable a la lluvia de mentiras con las que este gobierno ha intentado lavar la cara de la crisis.

Ante este panorama, a los socialistas solamente les queda un flanco para poder luchar por su continuidad en el gobierno: Intentar que la gente no vote al PP. En este contexto, y casualmente, veo hoy que hay una charla «por el voto en blanco» en el ateneo de Albacete. También llevo ya viendo en internet un movimiento llamado «nolesvotes» que, poniendo como escusa la Ley Sinde, pide también que no se vote a PSOE ni a PP.

No pongo en duda la honestidad de las personas que forman parte de estos movimientos. Es más, aplaudo este tipo de iniciativas democráticas. Pero me temo que sé a quién votaron la mayoría de ellos en 2004. Y me temo quién está detrás de estas historias que fomentan un descontento pasivo y que, en la práctica, tendrá los mismos efectos que la desmovilización electorado descontento. Si no fuera este su objetivo ¿Por qué no piden el voto para UPyD, por ejemplo?

No hay que perder la fe

El gobierno del PSOE ha decidido coger el toro por los cuernos. Para arreglar el grave problema económico y estratégico que supone nuestra dependencia energética ha decidido, cuando todavía le queda un año de mandato, reducir la velocidad máxima en autovías a 110Km/h.

He de reconocer que yo era de los que se inquietó cuando, hace 5 años, algunos economistas de prestigio alarmaron irresponsablemente del incremento de nuestra dependencia del petróleo y del gas. También me alarmé excesivamente cuando el gobierno hizo lo posible para cerrar la central nuclear de Garoña, que nada más que era una fuente energética del presente, y se gastaba miles y millones de euros en molinos de viento y paneles solares. Yo que sé. Como no producen energía suficiente y son caros, pensaba que era un despilfarro inútil. Pero no. Es que, por lo visto, son el futuro.

Incrédulo de mí. Hoy respiro aliviado. Ya lo decía el Borbón. Sabían lo que hacían estos del PSOE. 10 Km/h por hora menos, y unas cuantas bombillas LED (a ver si me llega la mía), y nuestros problemas están solucionados para siempre. Qué fuerte. Lo que para equipos de analistas y expertos suponía un problema sin solución a medio plazo, lo van a solucionar ellos en cuatro meses con unas pegatinas.

No seré yo el que diga que el PSOE no ha hecho los deberes. Me arrepiento enormemente. Y creo que a partir de ahora, en vez de criticarles, voy a «arrimar el hombro» como me piden;  voy a dedicarme a convencer a la gente que conozco y que ahora no está pasando buenos momentos de que no deben perder la fe. Tenemos que confiar en él. Tenemos que confiar en ZP.

P.S. Hoy Luis del Pino ha publicado un artículo buenísimo: Un aplauso infinito.

Una pequeña reflexión

Estas 4 noticias han aparecido recientemente en algunos medios:

• Un juzgado declara ilegal la huelga salvaje de metro que paralizó Madrid.
• El juez Ruz ordena investigar el chivatazo a ETA hasta el final.
• Dos magistrados que apoyaron el ‘Estatut’ presidirán el Constitucional
• Interior indemniza a los policías Parrilla y Rivera por dañar su honor

Si en lugar de en algunos, estas noticias abrieran los telediarios, los españoles seríamos medianamente conscientes de a qué se está jugando en este país. Lamentablemente, son más interesantes las declaraciones de Mou, o las deconstrucciones de tortilla.

Sobre la agresión a Pedro Cruz.

El pasado fin de semana le partieron la cara, literalmente, al consejero de cultura de la Comunidad Autónoma de Murcia. Según parece, aunque a día de hoy no está claro, los motivos de la agresión son de índole política.

A raíz de esto, el PP ha denunciado públicamente la situación de indefensión que viven algunos de sus militantes en aquella comunidad. Desde el PSOE no han tardado en contestar, sugiriendo que es injusto que se les culpe de este grave incidente, e insinuando que desde el Partido Popular se pretende sacar rédito político del mismo.

En mi opinión, los únicos culpables de la agresión son los sujetos que la llevaron a cabo. Además, en circunstancias normales, si esto hubiera sido un hecho aislado, estos individuos serían también los únicos responsables. Pero este no es el caso.

Es importante denunciar que, desde hace más de un mes, se llevan sucediendo en Murcia las concentraciones enfrente de la residencia personal del presidente de la comunidad, las amenazas, e incluso ha habido intentos de agresión. Lejos de ser algo espontáneo,  esta campaña de presión está visiblemente organizada. Tanto, que incluso se ha visto a diligentes socialistas en esos «cercos». Y es en este clima de crispación inducida e histeria sindical donde ha ocurrido algo que, no tenía porqué haber ocurrido, pero que podía esperarse que ocurriera.

Ahora, desde algunos medios se insta a los partidos a mantener la cordura. Y desde la calle, mucha gente opina que hay que repartir críticas por igual a todos los partidos.

Pues sí. Pero en este caso no.

Por un lado, las agresiones, en este país y esta época, las suelen sufrir siempre los mismos. Por otro, si hay un partido que en los últimos años de la democracia ha llevado su lucha mucho más allá de las urnas, cercando sedes, insultando, mirando para otro lado cuando ha habido incidentes, e incluso estando detrás de cosas mucho peores, ese ha sido el PSOE.  Los hechos son los que son pero, además, se les ha pillado reconociéndolo.

Cuando el PP, o UPyD, hagan lo mismo, habrá que criticarles con la misma contundencia, como ya se hace por otros temas como la corrupción. Pero de momento son los socialistas y su brazo ejecutor, los sindicatos, los que, fieles a su tradición, sitúan sus objetivos políticos por encima de la libertad de sus compatriotas. Por tanto es a ellos,  y sólo a ellos,  a los que hay que hacer HOY responsables de que los ánimos se estén caldeando.

Al margen de que seamos todos, eso sí, los que tenemos que luchar porque nuestro país sea la próspera democracia que parecía que iba a ser.

Ejemplos de manipulación… ¿(I)?

Al contrario de lo que pudiera parecer, sigo los informativos de La Sexta desde prácticamente el día la creación de la emisora. Al principio lo hacía por curiosidad, por saber qué información recibe la gente que me rodea, y cuyas opiniones distan tanto de las mías. Sin embargo, con el tiempo me di cuenta que hay otras cadenas, como cuatro, o emisoras, como la SER, más adecuadas para este propósito. Y es que, el telediario de La Sexta, al menos el del medio día, da risa. No solo por el persistente interés en la alta cocina, o la sobreactuación de Elena Resano cuando pone cara de rabia -prácticamente a diario- al hablar de los curas, de los del PP, etc; sino por la manipulación que intentan ejercer sobre el público.

El otro día, después de ilustrar la crisis de los controladores con la imagen de un niño llorando en un aeropuerto,  dieron dos noticias seguidas de un modo que ilustra perfectamente a qué juegan. La primera de las noticias era relativa al informe PISA. Como todo el mundo sabe, España está a la cola de los países desarrollados en materia de educación… Pero hay maneras y maneras de contarlo. Al dar esta noticia, la presentadora pasó muy por alto la esencia del problema. Luego, acompañando con un gesto de opimismo (recomiendo que os fijéis en los gestos) comentaba que nuestros estudiantes habían subido en lectura. Lo recordó varias veces, hasta el punto que parecía que este punto era lo relevante de la noticia. No solo eso, sino que, además, cuando habló de la posición en el ranking de España, enumeró dos países que estaban por debajo de nosotros, y otros dos que estaban por encima. No mintió, pero daba la sensación que nos encontrábamos por mitad de la tabla… nada más lejos de la realidad. Por último, a la conciencuda presentadora se le olvidó decir que Madrid, gobernada por la malvada Esperanza Aguirre, está a la cabeza de las comunidades españolas en educación, lo que contrasta con Cataluña y Andalucía, los feudos socialistas, donde el nivel educativo es el más bajo de España. ¿Se le olvidaría?

Todavía me quedó serenidad para analizar la noticia que dieron después. Hacía referencia al porcentaje de personas que consumen cocaína en España, que es el mayor entre los países desarrollados. En lugar de analizar la gravedad del asunto a nivel social y económico, se centraron sutilmente en que había bajado. Otra vez dieron la explicación. No la plantearon, la dieron: Las campañas que se están llevando a cabo surgen efecto.  Seguro que el hecho de que la gente disponga de muchísimo menos dinero que hace un tiempo no tiene nada que ver.

En fín. Seguiré con estos posts. Y si no lo hago, no será por falta de material.

¿Fue provocado el paro de los controladores?

La opinión es generalizada: A unos tíos que ganan más de 200.000 euros al año, y que dejan en tierra sin aviso previo a miles de pasajeros en el puente más largo del año, se les puede decir de todo.

La jugada le ha salido redonda el gobierno. Fueron ellos los que limitaron el número de horas que podía trabajar un controlador cada año; fueron ellos los que no tuvieron en cuenta que muchos los controladores llegarían a cumplir ese tope de horas a mediados de diciembre, y que faltarían efectivos a final de año; fueron ellos los que decidieron cambiar el convenio para que se tuvieran que recuperar las horas de bajas y de permiso; pero, sobre todo, fueron ellos los que tomaron esa decisión, echando leña al fuego, el mismo 3 de diciembre. Por tanto, al margen de la responsabilidad de los controladores, el gobierno también  es culpable de que la gente se quedara en tierra. Pero los controladores ganan mucho dinero. Y el español es como es, envidioso, y sólo se ha fijado en los pijos huelguistas.

Al margen de esto, la situación que se vivió la semana pasada no parece ser la consecuencia de una mera falta de planificación. El gobierno podía haber contratado más controladores, y no lo hizo; podía haber renovado en octubre la licencia que permitía a los controladores militares operar en el ámbito civil, y no lo hizo; podía haber contratado personal extranjero, y no lo hizo; podía haber tomado las medidas dos o tres semanas antes o después, y no lo hizo. Si a esto se le suma que el ejército estaba en alerta el mismo viernes para tomar las torres de control, y que como dice hoy La Razón, el gobierno tenía infiltrados en el cuerpo de controladores, cuesta mucho pensar en otra posibilidad que no sea la búsqueda de ese boicot.

La pregunta que cabe hacerse ahora es ¿para qué?

La principal consecuencia de este episodio, al margen de las cuantiosas pérdidas económicas (menores que en la huelga general o la de transportistas) es que el país se encuentra en estado de alarma. Para la mayoría de nosotros, la vida sigue igual. Sin embargo, la ley ha cambiado sustancialmente. Una de las consecuencias más importantes es que, pase lo que pase durante este tiempo, no se pueden convocar elecciones.

¿Acaso Zapatero quería convocar elecciones, se lo han impedido, y por eso desapareció durante ese fin de semana? ¿Acaso va a pasar algo que realmente sí que requiera del decreto del estado de alarma?

A la vista de que quieren prolongar esta situación innecesaria hasta dos meses, no podemos permitirnos descartar ninguna posibilidad.

Neutralidad en la Red, PSOE y (no) libertad

La “Neutralidad en la Red” consiste en que las operadoras que son dueñas de las infraestructuras de comunicación traten a todas las conexiones por igual, independientemente del destino de éstas. Este vídeo lo explica bastante bien:



Leo en Lainformacion.com que el gobierno y socios han rechazado en el senado una moción por la que el PP abogaba por mantener la neutralidad. En principio, los más favorecidos por esta decisión son las operadoras, que pretenden tener más  flexibilidad a la  hora de elaborar las ofertas de servicios, para poder  sacar así mejor provecho de sus infraestructuras. Teóricamente, dicen que no pueden tratar igual al que se conecta ocasionalmente que al que se descarga cantidades ingentes de datos.

Al margen de otras discusiones, relacionadas con los monopolios, y con que no personalizan más los precios porque no quieren, llama la atención que la izquierda española se haya opuesto a la preservación de esta igualdad en la que se basa su ideología.  Cabe preguntarse entonces por qué lo han hecho. Sobre todo, cuando uno ve que  han declarado que  “factores externos que degradan la imagen y el trabajo de esta Cámara nos han impulsado a ello” [sic].

¡¡¿¿Cómo??!!

Está claro que detrás de esta negativa está la intención de terminar con las descargas ilegales. Pero puede haber algo más… y peor. Internet es el grano en el culo de los socialistas. La historia reciente demuestra que han intentado (y casi conseguido) secuestrar la opinión de los españoles. No dudaron en dejar que la SER comprara Antena 3 Radio y la cerrara; no dudaron en concederle una televisión de pago a PRISA (Canal +), y con ello una ventaja competitiva sobre el resto de cadenas; no dudaron en conceder un nuevo canal de televisión en abierto (La Sexta) a los compañeros de pachanga del gobierno; y no han dudado en retorcer las leyes de competencia para que PRISA, no se hunda. Además de eso, los medios son empresas, y son relativamente fáciles de controlar. Por las buenas, o por las malas. Y no hay más que ver programas como “La Noria”, para hacerse una idea de lo intensa que es esa lucha por el control de la opinión.

Con internet, sin embargo, tienen un problema. Periódicos como El Mundo multiplican su difusión; la gente puede oír emisoras como esRadio a las que no se le dan licencias por tener una línea editorial liberal/conservadora; o surgen periódicos digitales como Libertad Digital o el Confidencial Digital, que suman millones y millones de visitas cada mes. Ese es el problema. Y acabar con la neutralidad de la red la manera de controlarlo.  ¿O es que alguien cree que, como esto siga para delante, los contenidos de El Mundo se van a descargar con  la misma calidad que los de El País?

Tiempo al tiempo.

Tres anotaciones rápidas

1. Arnaldo Otegui afirma que el PSOE estaba al tanto del mitin de Anoeta. Lo sé porque lo he leído en Libertad Digital, porque esta noche en las noticias de Cuatro no lo han comentado. Han puesto la pregunta, y luego el sí de Otegui era interrumpido por una especie de “si te he dicho que no”. Propaganda subliminal para el televidente común que se informa mientras cena. El vídeo puede verse aquí (minuto 1:10) donde sí que se puede leer la noticia.
2. La tibieza del gobierno  con Marruecos da asco.  Lo más que he oído es que la situación es “preocupante”. Nada de condenas. Nada de exigencias. ¿Qué pasaría si las imágenes del saharaui asesinado fueran de un palestino? ¿A qué se debe esta sumisión? ¿Acaso Marruecos tiene algo con qué chantajear al gobierno? ¿Es por intereses económicos (es decir, por dinero)? ¿Donde están entonces sus principios?  Se han retratado.
3. No lleva Cameron en el gobierno ni un año y ya se la han montado. Con la izquierda está claro. O la sociedad es como ellos quieren, o recurren a la agitación. Eso es FASCISMO. Los ingleses han elegido a ese gobierno a sabiendas de cómo iba a ser su política.  Estos revolucionarios han de respetarlo. Por cierto, el otro día me enteré, de casualidad, de que el Primer Ministro inglés va a reducir el déficit, pero ha aumentado el gasto en sanidad y en educación un 12%. ¡Cómo se callan los progres lo que les conviene!

Casualidades de la vida

Acabo de leer que UGT pide un PER indefinido de 426 euros al mes para parados y, justo después, una noticia me ha llevado a este relato en un blog llamado “El hombre de la capa“. No tiene desperdicio.

…Recientemente le pregunté a la hija de un amigo qué le gustaría ser cuando fuera mayor.
Ella respondió que quería ser presidente.
…Sus padres, ambos del Movimiento al Socialismo, (pero de primer mundo) estaban presentes, y yo continué preguntando:
“¿Si algún día llegaras a ser presidente, qué sería lo primero que harías? “
…Ella respondió sin vacilar: “Daría alimentos y viviendas a todos los pobres.”
…Sus padres, orgullosos, pelaron los dientes en una radiante sonrisa:
…”¡Bravo, que propósito más noble!” le dije.
Y continué: “Pero para eso NO tienes que esperar a ser presidente.
Puedes venir mañana a mi casa a cortar el césped, sacar las malas hierbas y abonar el jardín, y te pagaré 50 euros por el trabajo. Luego te llevaré al supermercado de mi barrio donde siempre hay un mendigo y tú podrás darle el billete para que se compre comida y empiece a ahorrar para su casa.”
La chica pensó durante unos segundos; luego, mirándome fijamente a los ojos me preguntó: .
“¿Y por qué no va el vagabundo a hacer el trabajo y le pagas directamente a él?” .
“Bienvenida a LA DERECHA “, le contesté.